תאד"מ 16690-06-21

תקציר

רכבי התובע והנתבעים היו מעורבים בתאונה בה נפגע רכבו של התובע מאחור ונגרם לו נזק. התובע טען כי הנתבעים לא שמרו על מרחק בטוח, ואילו הנתבעים טענו כי רכבם נדחף לתוך רכבו של התובע על ידי רכב שלישי. השופט מצא את גרסת התובע לאירועים קוהרנטית ועקבית, הנתמכת בעדותו של הנתבע עצמו. בתוך כך, טענת הנתבעים בדבר רכב שלישי לא הוכחה, שכן עדותם הייתה הראיה היחידה שהוצגה ולא הייתה משכנעת דיה כדי לגבור על עדות התובע וראיות אחרות. כמו כן, דחתה השופטת את טענת הנתבעים כי לא היה קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק בשל פער הזמנים בין התאונה לבין בדיקת הרכב. השופט הגיע למסקנה כי הנתבעים אחראים לתאונה והורה להם לפצות את התובע ביחד ולחוד בגין הנזק, בצירוף הפרשי הצמדה, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל עמד על 7,550 שקל, כאשר אגרות נוספות היו חלות אם המחצית השנייה של אגרת בית המשפט לא שולמה.