בצה"מ 15436-01-22

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לחומה כפולה שנבנתה ללא היתר. את בניית החומה יזם המבקש, שהיה בעל הקרקע עליה עמד, ללא תכניות או היתר ומתוך כוונה לקבוע עובדות בשטח. בית המשפט מצא כי המשיבה, ככל הנראה ועדת תכנון עירונית או מקומית, הציגה תשתית ראייתית סבירה לצו, והמבקש לא הוכיח כל עילה משפטית לביטול. כמו כן, הבקשה לא עמדה במתכונתן ובלוחות הזמנים הנדרשים ונעדרה תצהירים תומכים, המצדיקים דחייה על הסף מטעמים פרוצדורליים. בית המשפט הדגיש את חשיבות האכיפה המהירה והיעילה של חוקי התכנון והבנייה, הפיכת ההריסה לנורמה והביטול לחריג. בהיעדר סיכוי להכשיר את הבנייה, כבר חלפה תקופת ששת החודשים לביצוע הצו, והתנהלותו של המבקש המחישה את דחיפות ההריסה. עם זאת, בית המשפט הורה למשיב לפנות לייעוץ מומחה בהליך ההריסה כדי להבטיח את יציבותם של מבנים סמוכים והורה למבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.