פ"א 48418-10-15

תקציר

לבעל רכב, המערער מס' 2, ניתן דו"ח על ידי המפקח אבי חיון על חניה על מדרכה שאינה מיועדת לחניה. הראיות שהוצגו, צילום לא מואר היטב, לא הספיקו כדי להרשיע את המערער מס' 2 בעבירה, מה שהוביל לכך שערעורו התקבל וזוכה, מחוסר הוכחות. בית המשפט דן גם ברעיון ההגנה מפני צדק ובדרישותיו, תוך שימת דגש על נטל ההוכחה המוטל על הנאשם לבסס אכיפה בררנית המבוססת על שיקולים פסולים או זרים. המערערים, לרבות המערערת מס' 2, לא הצליחו להביא ראיות מספיקות לאכיפה בררנית, שהביאה לדחיית טענותיהם. יתר על כן, בית המשפט הצדיק את הגדלת סכומי הקנסות בקובעו כי המערערים ביקשו להישפט והקנסות המקוריים לא הוטלו כתוצאה מטענותיהם ומהמשפט שלאחר מכן. עם זאת, בשל זיכויו החלקי של המערער מס' 2 בערעור, הופחת הקנס ל-750 ₪ או יומיים מאסר בפועל. עוד ציין בית המשפט כי בדרך כלל אין הוא מתערב בהיקף גזר הדין, ומקרה זה אינו מצדיק התערבות כזו. לבסוף, פסק הדין אישר את יתר חלקי הערעור וקבע את המועד האחרון לתשלום הקנס. ההחלטה נמסרה לצדדים בכתב.