ע"א 37140-02-11

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום לקבל תביעת בנק נגד חברה ושני בעליה - המערערים - לפירעון חוב אשראי גדול, לרבות ריבית. המערערים טענו כי החלטת הבנק להעמיד אשראי לחברה מותנית בכך שהבעלים יפתחו תוכניות חיסכון או ימשיכו תוכניות קיימות. בית משפט השלום דחה טענה זו, והוביל לערעור זה. עוד טען אחד הבעלים כי חתימתה על כתב ערבות הושגה במרמה. הערעור מצליח בחלקו. פסק דינו של בית משפט השלום בדבר התניית שירות האשראי בפתיחת תוכניות חיסכון הינו שגוי ועל כן הוא מבוטל. התיק מוחזר לבית משפט השלום לבחינה מחודשת של שאלה זו, תוך התחשבות בהוראה כי חוסר הקרבה בין הסכומים הכספיים של שני השירותים אינו מעיד בהכרח על חוסר תלות ביניהם. ההכרעה בדבר נסיבות חתימתו של המערער השני עומדת בעינה, שכן היא מעוגנת היטב בראיות. הבנק המשיב חויב לשלם למערערים הוצאות בגין המשפט והערעור, וכן 16,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.