ת"א 5062/06

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת לשון הרע שהגיש מר שמואל גלבהרט, אדריכל, מתכנן ערים וסגן ראש עיריית חיפה לשעבר, נגד שלושה נתבעים: (1) רדיו חיפה, תחנת הרדיו האזורית בחיפה; (2) מר דניאל נישליס, עיתונאי, מנכ"ל ובעל מניות ברדיו חיפה, שהנחה תוכנית רדיו שבועית בשם "זירה חופשית"; (3) Cable Day News, חברה שהפיקה שידורי חדשות מקומיות לטלוויזיה בכבלים. התביעה מתייחסת למספר פרסומים שהופיעו בשידורי הנתבעים בשנת 2005, אשר לטענת התובעת מהווים לשון הרע. הפרסומים התייחסו לחלקו של התובע בהתפטרות מנכ"ל העירייה, ולפעולותיו כסגן ראש העיר ומתכנן ערים, לרבות התנגדותו לפרויקטים מסוימים של בנייה. בית המשפט מצא כי הפרסומים המדוברים אכן מהווים לשון הרע, שכן הם ייחסו לתובע תכונות ומעשים שאינם הולמים את תפקידו הציבורי, ויש בהם כדי להשפיל ולבזות אותו בעיני הציבור. בית המשפט בחן האם לנתבעים קיימות הגנות לפי חוק איסור לשון הרע, ומצא כי אין להם. בית המשפט דחה את טענת הנתבעים כי הפרסומים נכונים, וציין כי הם לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבעים לא פעלו בתום לב, שכן לא נקטו אמצעים סבירים לאימות אמיתות הפרסומים טרם שידורם, ולא האמינו באמת ובתמים באמיתותם. באשר לנזק שנגרם לתובע, קבע בית המשפט כי לא הוכח די הצורך נזק כלכלי כלשהו. למרות זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 40,000 ₪, ללא הוכחת נזק, כפי שנקבע בחוק. סכום זה היווה 80% מהפיצוי המרבי המותר בחוק, בהתחשב במספר הפרסומים ובחומרתם, ובעובדה שהתובע היה איש ציבור. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם סכום זה, בצירוף הפרשי הפרשים וריביות, אגרות בית משפט ושכר טרחת עורך דינו של התובע, המתחלקים שווה בשווה בין נתבעים 1 ו-2 מחד גיסא, לבין נתבעים 2 ו-3 מאידך גיסא. עוד ציין בית המשפט כי בהתחשב בזמן שחלף מאז הפרסומים, התנצלות עלולה לגרום יותר נזק מתועלת לשמה הטוב של התובעת, ולכן לא הורה על כך.