בש"א 8327/06

תקציר

פסק הדין מאשר הגשת כתב תביעה מתוקן על ידי התובעים, אך רק באופן חלקי. טענת התובעים היא טענה של רשלנות רפואית, בטענה כי ניתן היה לאבחן במהלך ההיריון את המומים המוחיים של התובעת הראשונה, שנולדה עם נזק מוחי חמור. כתב התביעה המקורי התמקד בבדיקות האולטרסאונד שנערכו במהלך ההיריון, וכעת מבקשים התובעים לתקנו כך שיכלול תביעות חדשות ונתבעים, בהתבסס על חוות דעת מומחים שהוגשו במהלך ההליך. התיקון הראשון נוגע להוספת נתבע חדש – בית החולים רוטשילד, שבו שכנה המעבדה הגנטית שערכה בדיקות לתובעת ההרה. לטענת התובעים, בית החולים לא סיפק ייעוץ גנטי ובדיקות נוספות לאחר קבלת תוצאות הבדיקה. בית המשפט מחליט כי ניתן לבצע תיקון זה, שכן הוא מוצדק על ידי חוות דעת המומחים. התיקון השני נוגע להוספת חוות דעת נוירולוגית כדי לסתור את חוות דעת המומחה שהצביעה על כך שייתכן שהפגמים במוח התרחשו לאחר הלידה. בית המשפט דוחה בקשה זו, שכן השאלה המרכזית היא האם ניתן היה לאבחן את המומים במהלך ההיריון, וחוות דעת נוירולוגית לא תתרום לדיון זה. התיקון השלישי מתייחס לנזק ראייתי שנגרם לכאורה לתובעים עקב אובדן צילומים של בדיקות אולטרסאונד. בית המשפט מחליט לאפשר הוספת טענה זו לכתב התביעה, לאור חומרת הפגיעה, אך רק ברשות. מעמדו של הנתבע החדש ייקבע לאחר הגשת חוות דעת גנטית, ואין צורך בכתב הגנתו בשלב זה. בית המשפט דוחה גם את בקשת הנתבעים למתן פסק דין חלקי בשאלת החבות. המשפט נקבע ל-27 בדצמבר 2006 וההחלטה תינתן בכתב.