דנג"צ 2624/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדיון נוסף בעניין תקנה 119, שנדונה בפסק הדין הקודם ביום 23.3.2016. הבקשה לעיון חוזר זה הוגשה במתכונת בעייתית, ללא הצדקות מהותיות או דיון מעמיק בשאלות המשפטיות סביב התקנה הנדונה. הוא כלל בעיקר ציטוטים ישירים מדעות מיעוט ויחידים בפסקי דין קודמים. זאת ועוד, הבקשה הוגשה ממש ביום האחרון של תקופת עיכוב הביצוע, למרות שניתן היה להגישה קודם לכן. דעת הרוב בפסק הדין הקודם קבעה זמן של שבוע להגשת חוות דעת הנדסית וסידורים ארגוניים נדרשים להריסה. הבקשה לדיון נוסף, שהוגשה כפי שהייתה ביום פקיעת תוקפו של צו הביניים, מצטיירת כמאמץ של הרגע האחרון. היעדר שיקול דעת והכנה ראויים מעמיד בספק את תוקפה של הבקשה. עוד צוין בפסק הדין כי פסק הדין הקודם לא התעמק בדיון ממצה בסוגיות המשפטיות הנוגעות לתקנה 119, ואף לא הכיל הלכה ברורה ומפורשת. שניים מתוך שלושה שופטים אמנם הביעו את דעתם כי ייתכן שיש מקום לדיון נוסף בהרכב מורחב, אך אין בכך לבדו כדי להצדיק דיון נוסף. בשל נסיבות אלה החליטה השופטת לדחות את הבקשה לדיון נוסף, ולפיכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.