רת"ק 54866-11-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור של פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת התובע, שהגיש תביעה נגד הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לדירה שבה יש זכויות לתובע, לאחיו ולאמו. נמצא כי הנתבעים, שבבעלותם גם דירה באותו בניין, גרמו לנזק במהלך עבודות בנייה ושיפוץ על הגג. בית המשפט לתביעות קטנות מינה מומחה להערכת הנזקים, ושני הצדדים הסכימו לקבל את ממצאי המומחה. המומחה קבע כי שיפוץ הנתבעים גרם נזק לדירת התובע והמליץ לנתבעים לשלם 14,976 ₪ עבור תיקונים, בנוסף לעלויות והוצאות נוספות. הנתבעים ניסו לפסול את המומחה וערערו על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, אך ערכאת הערעור דחתה את בקשתם. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר והגיעה למסקנה כי לא הייתה עילה להתערב בפסק הדין, שכן הוא התקבל כראוי והתבסס על הראיות. ערכאת הערעור הדגישה את אמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור על פסקי דין של בתי משפט לתביעות קטנות ולא מצאה נסיבות חריגות במקרה זה. זאת ועוד, טענות הנתבעים בדבר בעלותו של התובע בדירה, כפל תביעות לכאורה וחוות דעת המומחה לא היו משכנעות. כתוצאה מכך, אישרה ערכאת הערעור את פסק הדין המקורי, והדגישה כי הנתבעים היו מודעים להשלכות הסכמתם למינוי המומחה וזכו למשפט הוגן.