ה"ט 2566-08-24

תקציר

במקרה שנדון בפני השופטת עביר גבריס, הגישה נחמה אלמקייס בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד חמישה משיבים לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת 5700. התיק אוחד עם שתי בקשות דומות בהן ביקשו המשיבים בן עמר ושי כהן צווים נגד אלמקייס. קודם לכן הוצא צו נגד אלמקייס בעניינם של המשיבים עמאר וכהן, אשר הוארך בשל היעדרותה, שהוצדקה, מאוחר יותר בשל מחלה. במהלך ההליך הודגשו מתחים בין הצדדים, שנקשרו לסכסוך עסקי על רכישת דירה מהמשיבים יעקב ומיכאל אשאש. אלמקייס האשים את המשיבים בטענות שונות, לרבות הונאה חוזית ואיומים אישיים. השופט מצא כי רק המשיב בן עמר הפגין הטרדה מאיימת כלפי אלמקייס, בהתבסס על ראיות כמו הקלטות של התנהגות אלימה ומאיימת. הטענות נגד המשיבים האחרים – שי כהן, האחים אש"ש ושמואל אוסרוסקי – לא הוכחו בראיות מספיקות, והתמקדו בחלקן בצילומי וידאו ובהיעדר הוכחות ממשיות. מנגד, המשיבים עמאר וכהן סיפקו ראיות להטרדות ואיומים מצד אלמקייס, שכללו הקלטות של התכתובות שלה. בעקבות זאת, הוציא השופט צו המגביל את עמר מלהטריד, לאיים או ליצור קשר עם אלמקייס בכמה דרכים, תוך הבטחת פרטיותה וביטחונה. כמו כן, נאסר על אלמקייס להתקשר עם עמר וכהן בכל דרך מזיקה. אלמקייס חויבה לשלם הוצאות משפט למשיבים כהן ולאחים אשאש, מאחר שבקשתה נגדם נדחתה מחוסר ראיות מספיקות. ההגבלות אמורות להימשך כחצי שנה, כאשר החלטת בית המשפט תינתן בהיעדרם של הצדדים.