בש"א 1692/20

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטתה של כבוד השופטת ד' ברק-ארז בעניין בקשת פסילה. המערערת ביקשה להפחית את גובה הביטחון הנדרש להמשך הטיפול בערר, אשר נדחה על ידי הרשם. לאחר מכן פנה המערער לבית המשפט בטענה כי החלטת הרשם שגויה בהתחשב במצבו הכלכלי ובסיכויי הצלחת הערעור. בית המשפט קבע כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה וכי יש להתערב בהחלטתו רק במקרים חריגים של פגמים או טעויות יסודיות. מאחר שהמערערת לא הציגה פגמים כאמור, נדחה הערעור על החלטת הרשם. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המערער לא עמד בתנאים לפטור מבטוחות וכי סיכויי הצלחת ערעורו היו מזעריים, ובכך הצדיק את הדחייה. ההחלטה לקיים את סכום הביטחון התקבלה על סמך המידע הפיננסי החלקי שהציג המערער. כתוצאה מכך, בית המשפט שמר על סכום הביטחון הקיים, דחה את הערעור והדגיש את שיקול דעתו של הרשם במקרים כאלה.