ת"א 39712-09-20

תקציר

בית המשפט מוצא כי אין הצדקה לבקשת המשיב לעיכוב הליכים בעניין הערבות הבנקאית שהוציא המבקש. הערבות הנדונה היא ערבות בנקאית אוטונומית, שאינה תלויה בעסקה הבסיסית שבין המבקש למשיב. בית המשפט מדגיש כי הערבות היא אוטונומית וזכותו של המשיב לדרוש תשלום היא מוחלטת, ללא צורך בהוכחת נזקים או לבקש את הסכמת המבקש. בעוד שהמבקש טען כי קיימות נסיבות חריגות, קרי מרמה ולחץ שהפעיל המשיב, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע כי הנטל הכלכלי של הערבות על המבקש גובר על זכותו של המשיב לאכוף אותה. המבקש לא הביא כל ראיה רלוונטית לנזק כספי פוטנציאלי, ובית המשפט מניח כי הכספים שהתחייבו לערבות הופרשו למטרה זו. לפיכך, מבוטל צו המניעה הארעי המעכב את מימוש הערבות, והמבקש מחויב לכיסוי שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 12,000 ₪, בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהעדר שני הצדדים ומשמש כהחלטה סופית בעניין.