ע"א 400/70

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין במחלוקת על חלוקת פיצויים בגין נזקי מלחמה לשטחי מרעה. עיקר המחלוקת נסובה סביב חלוקת הסכום המתקבל בפיצויים, כאשר המערערים טוענים לחלוקה על בסיס מספר בעלי החיים שבבעלות כל צד, ואילו המשיב טוען כי ראוי לחלק שווה בין חמשת החותמים על מסמך ייפוי הכוח. פסק הדין מצדד במערערים, וקובע כי השאלות שהוצגו על ידם היו רלוונטיות למקרה וכי השופט שגה בכך שלא איפשר תיקון כתב ההגנה. בית המשפט העליון קובע כי יש לדון מחדש בתיק, כאשר שני הצדדים רשאים לתקן את כתבי הטענות שלהם כדי להבטיח את בירור נקודות המחלוקת בפועל. מושם דגש על הצורך בפרשנות ליברלית של תקנות סדר הדין האזרחי כדי להקל על פתרון הסכסוך האמיתי. פסק הדין מחייב את המשיב לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של המערערים, בסך 300 ל"י. השופט עציוני נותן את פסק הדין, עליו מסכימים השופטים ברנזון ומאני. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומספק סקירה כללית של המחלוקת, הפסיקה וההשלכות.