ת"ק 33685-01-24

תקציר

התובעת תבעה את מפעילת סוכנות ההכרויות לנישואין "רעות" על כך שלא מילאה את הסכמתה לשירותי שידוכים. התובעת טענה כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבויות שנקבעו בהסכם ודרשה החזר כספי. עם זאת, הנתבעת טענה כי הם מילאו את תפקידם וכי התובע לא הגיש כל תלונה במהלך תקופת החוזה. השופט פסק לטובת הנתבע ודחה את תביעת התובע מכמה טעמים. ראשית, חל שיהוי מיותר בהגשת התביעה, שגרם נזק ראייתי לנתבע, כאשר לתובע לקח כארבע שנים ליזום הליכים משפטיים. השופט קיבל את טענת הנתבע כי אובדן המסמכים הרלוונטיים נגרם כתוצאה מעיכוב זה. שנית, התובע לא צירף לתביעתו את החוזה הכתוב, דבר המהווה פגם יסודי שכן מדובר במסמך מהותי הדרוש להוכחת התביעה. לבסוף, מצאה השופטת כי התובעת לא הוכיחה די הצורך את חוסר המאמץ של הנתבעת להתאים ביניהם, וכי הנתבעת מילאה את תפקידה בהתאם לתנאי ההסכם. השופטת הדגישה כי אופי השידוכים הוא מורכב ואישי, והנאשם לא הבטיח הצלחה במציאת שידוך. התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. השופט אף העניק לצדדים את הזכות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בתוך 15 יום מיום נתינתו.