רע"פ 2894/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת הערעור במקרה זה לא תיענה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים המצדיקים גלגול שלישי של רשות ערעור. המקרה שלפנינו נתפס כעניין פרטי שעניינו חומרת העונש המוטל על המבקש, שאינה נסיבה חריגה המצדיקה את התערבות בית המשפט. העונש שנגזר על המבקש עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות ואינו חורג מהנורמה. לפיכך, הבקשה נדחית. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי עונשו של המבקש ראוי ומאוזן, בהתחשב בעברו הפלילי, בנסיבות המקרה ובמדיניות הענישה המרתיעה בעבירות מס. גם הקנס שהוטל הוא חוקי ומשקף את חומרת העבירה. כמו כן, בית המשפט מסרב להורות על עיכוב תשלום הקנס עד לשחרורו מהכלא, ובמקום זאת מפנה את המבקש למרכז לגביית קנסות בכל בקשה בנוגע לתוכניות תשלום או דחיות. החלטה זו היא סופית, ובקשת רשות הערעור נדחית, אם כי המבקש שומר לעצמו את הזכות לפנות למרכז לגביית קנסות בענייני תשלום.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2894/17 שרחביל עלי נ' מדינת ישראל, עליון (15.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.