ע"פ 16160-10-11

תקציר

המשיב, ישראל, נכח עם בא כוח המערער, עו"ד שרון קינן, ובא כוחו של המשיב, עו"ד מיקי פורן, להודעה על הכרעת הדין. המערער ערער תחילה הן על גזר הדין והן על גזר הדין, אך בהמשך משך את הערעור על הכרעת הדין ובחר לטעון רק את חומרת העונש שהוטל עליו. המערער הורשע בתקיפת המתלונן, גרימת חבלה של ממש ואיומים, על סמך ראיות שנשמעו. התקיפה נבעה ממחלוקת בין שני השכנים בנוגע לענייני ועד הבית שלהם. בית המשפט הטיל עונש של שישה חודשי מאסר בפועל עם עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצוי לקורבן. בערעורו של המערער נטען כי בית המשפט התעלם מעברו הנקי, נסיבותיו האישיות, מאי הישנות האירוע ומההשפעה המזיקה שתהיה לעונש על פרנסתו ועל פרנסת משפחתו. עם זאת, טען בא כוח המשיב כי האירוע, על אף היותו חריג עבור המערער, היה חמור ומופרז באופיו, במיוחד בהתחשב בהשפלה שנגרמה כתוצאה מתלישת זקנו של המתלונן – מעשה שיש בו השפלה משמעותית בתוך קהילתם. עוד ציינו כי עונש חמור יותר היה הולם אלמלא נסיבותיו המיוחדות של המערער. במהלך הדיון הציג בא כוח המערער מכתב בלתי מתוארך מהמתלונן, המעיד על רצונו למשוך את התלונה ולסלוח למערער. השופטים הגיעו למסקנה כי בית משפט קמא לא היה נוקשה יתר על המידה, אך במקרה זה ניתן לייחס משקל מופרז לנסיבותיו האישיות של המערער, לזמן שחלף מאז האירוע ולמכתב שהוצג מהמתלונן, שלא היה בפני בית משפט קמא בעת מתן גזר הדין. לפיכך, התערבו השופטים באופן חלקי בעונש והפחיתו את תקופת המאסר עם עבודות שירות לארבעה חודשים. שאר חלקי המשפט נותרו ללא שינוי. על המערער להתייצב במרכז הגריאטרי הנקוב במועד הנקוב לתחילת עבודות השירות. ההחלטה פורסמה ביום 25.12.2011 והעתק ממנה יישלח לממונה על עבודות ציבוריות לצורך בחינה אפשרית של שיבוץ המערער.