בש"א 1703/08
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
המשיב הגיש תביעה ייצוגית נגד המבקשים, המפעילים את אתר החרמון, המקום היחיד בישראל שחווה שלג חורפי. המשיב טען כי למבקשים לא היו זכויות חזקה או שימוש באתר והם הטעו לקוחות באמצעות גביית דמי כניסה. המבקשים, לעומת זאת, טענו כי בידיהם הסכמי הרשאה המאפשרים להם להפעיל את האתר וכי טענות המשיב סטו מהטענה הראשונית. המבקשים ביקשו למחוק טענות חדשות אלה מתגובתו בכתב של המשיב, אשר נעתר לה בית המשפט. השופטת הסכימה כי המשיב הרחיב את היקף טענותיו מעבר לסביר, וכי התגובה כללה טענות עובדתיות חדשות וסוגיות שהיו צריכות להיכלל בבקשה המקורית. בפסק הדין הודגש כי תביעה ייצוגית מחייבת היערכות קפדנית והקפדה על כללים פרוצדורליים, וכי החיפזון של המשיב בהגשת התביעה ללא עריכת חקירה יסודית אינו ראוי. השופט הורה למחוק את הטענות הבלתי מורשות מהתגובה וקבע כי על המשיב לשאת בהוצאות המשפט של המבקשים.
חקיקה מקושרת
בש"א 1703/08 נוה אטי"ב כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' חי עילאי יבלונוביץ, מחוזי (18.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.