בש"א 5601/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש בנוגע להסכם הפשרה עם הבנק, שכן הודעת פשיטת הרגל הוצאה בעילות שונות. גם שיעורי הריבית שגבה הבנק נמצאו סבירים, כפי שנאמרו בבירור בתביעה נגד המבקש ואושרו על ידי השופט. זאת ועוד, טענת המבקש לקיזוז נדחית שכן הנזק שלטענתו נגרם לו אירע לפני פסק הדין נגדו וניתן היה להעלותו קודם לכן. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי הבנק פעל בחוסר תום לב ודחה הצעות פשרה. נמצא כי המבקש, שלא שילם את חובו מאז פסק הדין משנת 2000, נקט בהליכים רבים כדי לעכב את ביצוע פסק הדין בעצמו. לאור ממצאים אלה, ההתנגדות להודעת פשיטת הרגל נדחית. המבקש נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות, שכר טרחתו וריביות הבנק. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים.
חקיקה מקושרת
בש"א 5601/05 גורה מוטי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (12.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.