סע"ש 27511-12-21

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות החסינות המוענקת לבנק בינלאומי, תוך שקילת זכותו של הבנק לחסינות מפני זכות הקניין של התובע וגישתו לערכאות. בית המשפט מכיר בחסינות הבנק, המוענקת במשורה על ידי בתי המשפט, כאמצעי הכרחי לניהול יחסי החוץ ולקיום התחייבויות בינלאומיות. חסינות זו מוצדקת על ידי הצורך הפונקציונלי של פעילות הבנק והשיבושים הפוטנציאליים שתביעות עבודה עלולות לגרום. פסק הדין מדגיש כי חסינות הבנק עולה בקנה אחד עם הפסיקה הישראלית בעבר ועם פרשנויות הפסיקה הזרה, במיוחד בכל הנוגע להסכם ברטון וודס ולתקנון הבנק העולמי. על פי פסק הדין, חסינות הבנק משתרעת גם על יחסי עבודה, ודוחה את תביעת התובע. ההחלטה מבוססת על פרשנות האמנות הרלוונטיות, המטרות שהן משרתות וכוונותיהם של מנסחיהן. בנוסף, הבנק אינו עונה להגדרה של "מדינה זרה" על פי הדין הישראלי, מה שתומך עוד יותר בחסינותו. בית הדין מכיר במנגנון של הבנק ליישוב סכסוכים, אך מציע לציין זאת במפורש בחוזי עבודה. כל צד יישא בהוצאותיו, והתביעה תידחה. לתובע 30 יום לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה.