דב"ע לח/2 - 7
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לשאלה האם תשלומים מסוימים שמקבל עובד מדינה עבור משמרות עבודה צריכים להיחשב כחלק משכרו בעת חישוב הפנסיה שלו. המערער עבד בשירות המטאורולוגי ונאלץ לעבוד במשמרות, לרבות לילות, סופי שבוע וחגים. הוא קיבל תשלומים נוספים עבור כל משמרת שעבד מעבר לשעות העבודה הרגילות. השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם תשלומים אלה, המכונים "תוספות", מהווים חלק מ"שכרה הקובע" של המערערת לפי חוק שירות המדינה (גמלאות). בית הדין האזורי תל אביב-יפו קבע בעבר כי תוספות אלה אינן חלק מהשכר הקובע, והמערערת ערערה על החלטה זו. שופט בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. הם פסקו כי התשלומים ששולמו למערער עבור עבודה במשמרות אכן היו תוספות ולא חלק משכר היסוד שלו. השופט נימק זאת בכך שתשלומים אלה אינם גלובליים או קבועים, אלא תלויים במספר המשמרות בהן עבדה המערערת מדי חודש. הם גם הוחרגו במפורש מחישובי הפנסיה בהסכם הקיבוצי הרלוונטי. יתר על כן, השופטת הסבירה כי תוספות אלה שולמו כפיצוי על המאמץ הנוסף ואי הנוחות בעבודה במשמרות חלופיות, ולכן מהוות "תוספות" כהגדרתן בפסיקה הקודמת. משכך, נכונה החלטת בית הדין האזורי כי אין לכלול תוספות אלה בעת חישוב הפנסיה של המערערת.
חקיקה מקושרת
דב"ע לח/2 - 7 משה מגיד נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (20.6.1978)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.