בג"צ 396/05

תקציר

לטענת המשיבים, יש לדחות את העתירה לדחיית הקמת מסוף תרקומיא החדש וגדר הביטחון הסמוכה לו, שכן היא משרתת תכלית ביטחונית חיונית, הגנה על ישראל וישראלים מפני פיגועי טרור, ולפיכך מהווה מענה מידתי. מיקום המסוף נבחר בקפידה כדי לענות על צרכי הביטחון, תוך התחשבות בגורמים שונים כגון שיטוח קרקע, קישוריות לכבישים ראשיים ואיומים ביטחוניים. גם תוואי גדר הביטחון נקבע בקפידה, בהתחשב בהעתקת המסוף ובצורך למזער את הפגיעה בתושבים הפלסטינים באזור. בית המשפט מסכים כי מיקום המסוף ותוואי הגדר עומדים במבחן המידתיות, המחייב זיקה רציונלית בין האמצעי למטרה, שימוש באמצעים שפגיעתם פחותה ואיזון ראוי בין הביטחון לבין הזכויות הנפגעות. מטרותיו הביטחוניות של המסוף עולות על הפגיעה הקלה שנגרמה לעותרים, במיוחד לאור העובדה שרוב הקרקע אינה מעובדת ותובטח גישה לאדמות פרטיות. זאת ועוד, לא ניתן להשיג את תכליות הביטחון של המסוף עם המיקום החלופי שהציעו העותרים. עוד מודגש בפסק הדין כי ניתן לערער על כל הסדרי מעבר עתידיים במסוף החדש אם לא יספקו את העותרים. השופט ס' ג'ובראן והשופטת א' חיות מסכימים עם ההחלטה, ומביאים לדחיית העתירה.