LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32908-12-21

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך32908-12-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאפרים אוריון נ' יאיר גולדפינגר
👨‍⚖️
שופטיםרחל ברקאי

תקציר

לבית המשפט יש סמכות להעלות את נושא אגרות בית המשפט, שיש לשלם לאוצר המדינה, והוא יכול לפקח על תשלומים אם לא בוצעו. השאלה במקרה דנן היא כיצד צריכה לחול הוראת תקנה 3(1) לתקנות האגרות, שעניינה תשלום אגרות מופחתות. תקנה זו חלה על מקרים בהם מבוקש צו הצהרתי, אך לא על תביעות לסעד כספי כתוצאה מצו כזה. פסקי דין קודמים פירשו תקנה זו כך שתכלול הליכים שבהם ניתן להעריך את שווי הסעד. במקרה זה, התובע מבקש לבטל עסקת מכר והסכמי פשרה הנוגעים לפירעון הלוואה, אשר תביא להשבת נכס בעל ערך כספי להם. משכך, קבע בית המשפט כי על התובעת לשלם אגרת בית משפט שכן מדובר בתביעה כספית, בשווי של 16,250,000 ₪ על בסיס הסכם הפשרה הראשון. יש לשלם את האגרה תוך 90 יום, אחרת התביעה תידחה.

חקיקה מקושרת

חוק המשכוןתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 32908-12-21 אפרים אוריון נ' יאיר גולדפינגר, מחוזי (8.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית