בג"צ 7189/22

תקציר

בית המשפט בחן את העתירה ונספחיה והחליט לדחות אותה על הסף, הן בהיעדר עילה להתערבות והן בשל שיהוי משמעותי בהגשתה. בפסק הדין הודגש כי בית המשפט, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו ערכאת ערעור על פסקי דין של ערכאות אחרות, לרבות שלו, אלא במקרים נדירים ביותר של טעות בסיסית או שרירותיות קיצונית, וכאשר לא קיים סעד חלופי. בית המשפט מצא כי לא נפל פגם בהחלטות עליהן ערער העותר, שכן הן התקבלו בסמכות הראויה ובשיקולים תקפים. טענות העותר אופיינו כערעורים בלבד, אשר נדחו בעבר על ידי בית המשפט בכובעו האזרחי, ולכן אינם ראויים לבחינה מחודשת במסגרת העתירה הנוכחית. יש לציין כי עתירה כמעט זהה כבר נדחתה, והעיכוב המשמעותי בהגשת העתירה החליש עוד יותר את מעמדה. העותר התעכב למעלה משלושה חודשים לאחר פסק הדין בערעור על החלטת הרשם, והתשלום עבור הגשתו עוכב בשישה שבועות נוספים. למרבה האירוניה, העותר התלונן על דחיית ערעורו מחמת שיהוי, אך העתירה הנוכחית עצמה סבלה מאותה סוגיה. בית המשפט הדגיש כי מאחר שהעותר אינו מיוצג, נקיטת הליכים נוספים תהיה חסרת תועלת, שכן האפשרויות מוצו ועלולות להוביל להוצאות נוספות. משכך, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשאת בהוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה.