תאד"מ 20559-08-23

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה בסכום זעום יחסית ומדגיש סוגיות הנוגעות להליכים משפטיים ושימוש לרעה במשאבי בית המשפט. הפרשה החלה לפני כשנה, ולמרות מספר הודעות מחיקה שהוצאו ב-2 באפריל וב-9 ביוני 2024, היא נותרה בלתי פתורה בשל היעדר המצאה חוקית, ההכרחית להמשך ניהול התיק. הועלו חששות בדבר חוסר ההתאמה בין כתובתו של הנתבע ששימש להגשה לבין הכתובת במרשם האוכלוסין, תוך הטלת ספק בתוקפו של ההליך לפי תקנה "מען", ובפרט תקנה 6. החלטה זו מסמנת את הניסיון השלישי, אך התיק אינו יכול להתקדם בשל אי ציות פרוצדורלי. בית המשפט הביע תסכול על בזבוז מאמצים ומשאבים בשל התנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם התקנות ופוגעת באינטרס הציבורי, וציין סוגיות דומות במקרים קודמים כגון תמ"ש 68596-07-23. מבחינה היסטורית, פרקטיקות משפטיות עברו מגישה אדוורסרית גרידא למודל פוסט-אדברסרי, כפי שמתואר בספרות המשפטית ובפסיקה, כמו צליל אנגל נ' בית ספר תגלית בע"מ. יש דגש על טיפול בשימוש לרעה וחוסר תום לב בהליכים אזרחיים. למרות טעויות פרוצדורליות מתמשכות, התביעה עדיין תלויה ועומדת, כאשר בית המשפט מטיל קנס סמלי של 200 ש"ח שישולם בתוך 20 יום, ועם אזהרה כי התיק יימחק ללא הודעה נוספת ב-6 בספטמבר 2024, אם לא תהיה התקדמות. החלטה זו ניתנה בהיעדרם של הצדדים המעורבים.