ת"א 18819-07-14

תקציר

בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשה להפקדת ערבות. החלטה זו מתבססת על סעיף 353א לחוק, הקובע כי בית המשפט לא יורה על הפקדת ערבות רק אם החברה תוכיח יכולת לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בתיק, או אם הנסיבות אינן מצדיקות דרישת ערובה. על בית המשפט לאזן בין זכות הגישה לבית המשפט החוקתי של המשיבים והליך הוגן, לבין זכותו הקניינית של המבקש להחזר הוצאות. במקרה דנן, מאחר שלא הוצג הסכם בין המבקשת לבין התובעים, וטענת המבקשת כי אישרה רק לאחד התובעים לפתוח חנות נתמכת, הורה בית המשפט למשיבים לשלם ערבות משותפת בסך 125,000 ₪ כפיקדון להוצאות המבקשת, שתוגש עד ליום 15.8.16. סכום זה נקבע לאחר ששקל את טענות הצדדים, מורכבות התביעה והיקפה הצפוי של ההתדיינות. כן חויבו המשיבים לשלם את הוצאות המבקש בגין הבקשה, בסך 7,500 ₪, בתוך 30 יום. במידה והמשיבים לא יעמדו באף אחת מדרישות אלה, תביעתם תידחה.