ת"פ 5344-11-16

תקציר

הנאשם במקרה זה נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין ואינו אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה. השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם יש להפסיק את ההליכים או שניתן לקבוע כי הנאשם ביצע את העבירה, מה שהוביל לזיכויו מחמת חוסר כשירות. החוק קובע כי אם נאשם אינו מסוגל לעמוד לדין, יש להפסיק את ההליכים, אך אם עורך הדין מעוניין לבסס אשמה, בית המשפט יכול לחקור. אם בית המשפט מוצא את הנאשם אשם, ההליכים נמשכים; אחרת, הם מופסקים. במקרה זה קבע השופט כי מאחר שאין הסכמה בין בתי המשפט המחוזיים באשר להחלת החוק במקרים של אי כשירות פרוצדורלית ומהותית כאחד, על החלטתם ליישר קו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד, הקובע כי אין לזכות נאשמים במקרים אלה בשלב הראשוני של המשפט. במקום זאת, יש להפסיק את ההליכים. עוד הדגישה השופטת כי צו אשפוז, ולא צו טיפול במרפאה, הומלץ על ידי עורך חוות הדעת הפסיכיאטרית, והורה לאשפז את הנאשם לתקופה מקסימלית של שלוש שנים. לנאשם זכות לערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.