ת"א 11685/04

תקציר

התובע רכש מהנתבעת קרייזלר ניאון מ.ר. חדשה ביום 1.5.02, וחווה בעיות רבות ברכב, לרבות רעידות חזקות ותקלה במד המהירות. התובעת טענה כי נושאים אלה מהווים הפרה יסודית של החוזה וביקשה לבטל את ההסכם, תוך שהיא תובעת השבה ופיצוי בגין עוגמת נפש והשבתת הרכב. בית המשפט מינה מומחה שאישר את קיומן של התקלות וייחס אותן לתקלה במערכת קריאת המהירות של הרכב. עוד ציין המומחה, כי הבעיות היו צריכות להתגלות במוסך של הנתבעת. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי אכן מדובר בהפרת חוזה יסודית, המזכה אותו לבטל את ההסכם. התובע חויב להחזיר את הרכב לנתבע, והנתבע חויב להחזיר את מחיר הרכישה, בניכוי סכום סביר לשימוש התובע ברכב. השופט החליט על החזר של 65 אלף שקל כדי למנוע עשיית עושר שלא כדין. בנוסף, חויב הנתבע לשלם פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 25,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות התובע. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות שני הצדדים והיה אמור להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין (22/10/2007).