בג"צ 2540/15

תקציר

העותרים ביקשו כי בית המשפט יורה למשיבים לנמק את החלטתם שלא להעמיד לדין שלושה שוטרים שהיו מעורבים בהכאת קטין, שלמה, במהלך אירוע שהתרחש ביום 25.11.2013. העותרים הגישו תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, שהובילה לחקירה ולהחלטה לסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות. העותרים ערערו על החלטה זו לפרקליטות המדינה, שגם היא נדחתה. לאחר מכן הביאו העותרים את התיק בפני בית המשפט, וטענו כי לא כל העדים הרלוונטיים רואיינו, כי גרסאות השוטרים הכילו סתירות וכי החקירה הייתה פגומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש לדחות את העתירה. בית המשפט קבע כי השוטרים, כצד הנפגע הישיר, היו צריכים להיכלל בעתירה, והיעדרותם מהווה עילה לפיטורים. עם זאת, בית המשפט בחן את המקרה לגופו ולא מצא עילה להתערב בהחלטות הרשויות. שיקול הדעת של רשויות התביעה במקרים כאלה מקבל חופש פעולה רחב, והתערבות בית המשפט מוגבלת למקרים של חוסר סבירות קיצוני או עיוות, שלא היה קיים במקרה זה. טענות העותרים נשקלו בכובד ראש על ידי הגורמים הרלוונטיים, והחלטותיהם היו סבירות ונקיות מפגמים מהותיים. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה, מבלי להורות על הוצאות, הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים לגופו של עניין.