פש"ר 8154-06-11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על בעלות בנכס מסחרי בירושלים. המשיבים טוענים כי הנכס שייך לעיזבונו של מאיר אוחנה ז"ל, ואילו המנהל המיוחד טוען כי הוא בבעלות החייב, שרכש אותו בשנת 1994. המנהל המיוחד מבקש מבית המשפט להוציא הוראות המצהירות על בעלותו הברורה של החייב בנכס ולהורות למשיב מס' 6, המחזיק כיום בנכס, לפנות אותו ולפצות את קרן הכינוס על השימוש בו. המשיבים, לעומת זאת, מעוניינים שהתיק יידון כתובענה נפרדת בבית משפט אזרחי, בטענה שמדובר בסוגיות עובדתיות מורכבות הדורשות חקירה יסודית וריבוי עדים. עוד הם טוענים כי קביעת הבעלות תחייב מעורבות של רשויות ממשלתיות שונות וצדדים שלישיים שאינם מעורבים בהליכי פשיטת הרגל. בית המשפט, בהסכמת המשיבים כי בית המשפט לפשיטת רגל אינו הפורום המתאים לסכסוך מורכב זה, מבטל את הבקשה למתן הוראות בהליך פשיטת הרגל. תחת זאת, היא מאפשרת למשיבים להגיש תביעה נפרדת לסעד הצהרתי בבית משפט אזרחי לקביעת הבעלות בנכס, שכן הדבר לא יגרום לנזק פרוצדורלי כלשהו ולמען הצדק. פסק הדין מדגיש כי בית המשפט לפשיטת רגל אינו הפורום הבלעדי לכל הסכסוכים הקשורים להליכי פשיטת רגל ומכיר בזכותם של המשיבים להשמיע את תביעתם בבית משפט אזרחי.