ת"פ 4030/05

תקציר

הנאשם, עו"ד אורמן שרון, עמד לדין בגין מספר אישומים הקשורים לנשק, בהם החזקה, הובלה, סיוע להעברת החזקה וסחר בנשק. השופט פתח בסיכום המחלוקות העובדתיות סביב שלוש סוגיות מרכזיות: מטרת הנסיעה הרלוונטית, התמורה שקיבל שרון והאם בדק והחזיק את האקדחים. השופט קבע כי שרון ידע על עסקת נשק ודחה את טענתו כי הצטרף לנסיעה לבקר את אחיו. באשר לתמורה, קיבל השופט כי שרון קיבל סכום כסף כלשהו, גם אם לא היה זה מלוא הסכום שתבעה התביעה, וכי מדובר בכסף לא מבוטל. עוד קבע השופט כי שרון אכן בדק את האקדחים. לאחר שקבע עובדות אלה, עבר השופט לקבוע את חלקו של שרון בעבירות, תוך התחשבות בשאלה אם היה מבצע משותף או מסייע. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של שרון חרגו מעבר לסיוע גרידא וכי הוא היה שותף לפשע, שפעל בתיאום עם הנאשמים האחרים כחלק ממטרה משותפת למכור את כלי הנשק. לפיכך הורשע שרון בכל האישומים הקשורים לסעיף הראשון: החזקה, הובלה וסיוע להעברת האקדחים. בהתייחסו לאישום השני, הנוגע לאקדח ברטה, זיכה השופט את שרון מאשמת סחר בנשק מאחר שהתביעה לא הוכיחה אישום זה במידה מספקת. עם זאת, שרון נמצא אשם ביתר סעיפי האישום של החזקה ונשיאה של הנשק. בסך הכל, שרון נמצא אשם ברוב סעיפי האישום, אך השופט ביקש תסקיר מבחן לפני שיחליט על גזר הדין, שיתקיים במועד מאוחר יותר.