ב"ל 7213-05-22

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגיש עובד עצמאי שלקה בהתקף לב, בבקשה להכיר באירוע כתאונת עבודה המזכה אותו בגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי. כדי להוכיח את טענתו, על התובע להוכיח כי התרחש אירוע חריג בעבודה, שגרם ללחץ נפשי חריג או למאמץ גופני מיד לפני התקף הלב. התובע, מתקין מצלמות אבטחה סולאריות, טען כי עבודות ההתקנה הדחופות והחריגות שביצע ביום התקף הלב שלו היוו אירוע חריג שכזה. השופט בחן בקפידה את הראיות והעדויות שהוצגו. הם אישרו כי על התובע אכן הוטלה המשימה לבצע עבודה דחופה וחריגה בשל גל פריצות ביישובו. העבודה הייתה תובענית יותר מהרגיל מבחינה פיזית, וכללה התקנת ציוד כבד ללא סיוע של מנוף, מה שבדרך כלל מפשט את התהליך. גרסתו של התובע בדבר אופייה המאתגר של העבודה וחריגתה משגרת חייו אוששה בעדויותיהם של שני עדים. כמו כן, התובע חווה לחץ נפשי חריג כתוצאה מהלחץ שהופעל עליו לסיים את העבודה במהירות, למרות אינדיקציות לתשישות פיזית. השופטת שוכנעה כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בכך שהציג תשתית עובדתית משכנעת לאירוע חריג בעבודה. הם לקחו בחשבון גם את סמיכות הזמן בין האירוע החריג להתקף הלב, וכן את עדותו המהימנה והקוהרנטית של התובע. לפיכך, קבעה השופטת כי יש הצדקה למינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין ליקוי הלב של התובע. אם הצדדים לא יגישו רשימת מומחים מוסכמת עד ליום 1.3.2024, בית המשפט ימנה מומחה על סמך הערכתו את הראיות שהוצגו.