ע"א 172/14
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפסול עצמו מלדון בתובענה הנוגעת לפרויקט בנייה. השופטת, ש. אלמגור, החליטה לפסול את עצמה לאחר שהתברר כי בעלה, עו"ד אמיר אלמגור, ייצג בעבר אישית את אחד המשיבים בהליך משפטי. גם משיב זה, שהוא דמות מרכזית בתיק, נמצא כמי שביצע עבודות עבור משפחת השופט. השופט קבע כי עובדות אלה יצרו חשש אובייקטיבי למשוא פנים ובכך הצדיקו את פסילתה העצמית. החלטה זו נתמכה גם בשיקולים הנוגעים למראית פני הצדק. המערערים טענו כי אין עילה תקפה לפסילה, שכן הייצוג הסתיים שנים קודם לכן והמשיבים לא פירטו את טיבו והיקפו. הם גם הדגישו את חוסר הכדאיות של עיכוב התיק ואת הצורך בפסק דין מהיר. עם זאת, להחלטת השופטת לפסול את עצמה ניתן משקל רב, מה גם שהיא סברה באופן סובייקטיבי שהיא לא יכולה להמשיך ללא משוא פנים. בעוד שלגופו של מקרה זה גבוליים, עמדת השופטת והעובדות שהוצגו גרמו לה להרגיש לא בנוח להמשיך ולדון בתיק. לפיכך, הערעור על ביטול החלטות בית המשפט המחוזי נדחה, והתיק יועבר לשופט אחר. השופט החדש מתבקש לתעדף את התיק כדי למתן עיכובים פוטנציאליים. זאת ועוד, מאחר שהמשיבים הותירו את החלטת הפסילה לשיקול דעתו של בית המשפט, לא נפסקו הוצאות.
ע"א 172/14 עמוס ניסים בע"מ נ' אל-רום יועצים בע"מ, עליון (16.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.