תאד"מ 53592-06-23

תקציר

השופט דחה את טענת התובע מחוסר ראיות מספיקות. התובע לא הביא הוכחה מספקת לאירוע, לאחריות, לנזק ולקשר הסיבתי בין האירוע לבין הנזק. התמונה היחידה הזמינה של האירוע, שצולמה על ידי צד שלישי שלא העיד, אינה תומכת בטענות התובע. הימנעותו של התובע מלהציג תמונות של הנזק שנגרם לרכבו, יחד עם העדר עדותו של בעל הרכב, מעוררים ספקות לגבי טענתו. זאת ועוד, התנהגותו של התובע, לרבות הימנעותו מפנייה מיידית לטיפול רפואי ותשובותיו המתחמקות במהלך החקירה הנגדית, פגעו באמינותו. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה, ובהיעדר ראיות או עדויות מהימנות יש לדחות את התביעה. התובע חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של הנתבע, תוך אפשרות לערער על ההחלטה בהתאם לחוק.