ע"א 78085-01-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד להגשת ערעור. פסק הדין הראשוני ניתן ביום 2.10.2021, והבקשה להארכה נדחתה בשל היעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי. המבקש, שנכח בעת מתן פסק הדין, הסכים לפסק הדין וצוין כי הבין היטב את ההליך. בית המשפט מכיר בכך שהמבקש, עולה מחבר העמים, אולי התמודד עם כמה אתגרים בשל מחסומי שפה, אך הרישום אינו מצביע על קושי כלשהו בהבנת ההליך. כמו כן, למבקש היה ייצוג משפטי בשלב מוקדם יותר של ההליך והוא היה מיוצג על ידי עורך דין מהלשכה לסיוע משפטי שהגיש את כתב התביעה ואת הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בקשת ההארכה, שהוגשה למעלה מחצי שנה לאחר מתן פסק הדין, נוסחה על ידי עורך דין, דבר המעיד על כך שלמבקש הייתה גישה לסיוע משפטי. ככלל, בית המשפט מצא כי הסיבות לעיכוב היו קשורות למבקש ולא היוו סיבה מיוחדת להארכת המועד. בנוסף, לא הוכח כי מצבו הרפואי של המבקש, המעיד על תעודות המכסות תקופה לא רלוונטית, מנע את הגשת הערעור במועד. לבסוף, בית המשפט לא מצא כי דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין, שכן המבקש עדיין יכול להגיש תביעה חדשה בתוך תקופת ההתיישנות. בנסיבות אלה, קבע רשם בית המשפט כי אין מקום לאפשר את הגשת הערעור ודחה את הבקשה, ובחר שלא לחייב בהוצאות בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה.