ת"א 14995-05-12

תקציר

התובע, צלם מקצועי, צילם מנצח ותזמורתו בפסטיבל מוזיקה קלאסית באילת בשנים 2009 ו-2011, מבלי שקיבל כל פיצוי. התובע הורשה לצלם את הפסטיבלים מתוך הבנה כי עבודתו תזוכה והוא עשוי להיות מוזמן שוב בעתיד עם כיסוי הוצאותיו. פסטיבל 2010 הופק על ידי חברה שונה מהשנה הקודמת, שחתמה על הסכם ייצוג עם נציג התזמורת. חברת ההפקה החדשה, "גוב הפקות", ביקשה לעשות שימוש בתמונות התובע לפסטיבל 2011 ופנתה למפיק הקודם, שנתן את אישורו לשימוש בהן. התובע גם נתן את הסכמתו בעל פה לשימוש בתמונות בשנת 2011, ושהה בפסטיבל עם אשתו, כאשר טיסותיו שולמו, ולא דרש כל תשלום עבור השימוש בתמונותיו. לקראת פסטיבל 2012 הודיעה גוב הפקות לתובע כי לא ישתמשו בתמונותיו והוא לא הוזמן לאירוע. עם זאת, החברה השתמשה בתמונותיו של התובע לצרכי שיווק ללא רשותו ומבלי לתת לו קרדיט כצלם. התובע תבע את גוב הפקות ואת ישרוטל, שעשתה שימוש בתמונות באתרי האינטרנט שלה, בגין הפרת זכויות יוצרים ואי מתן קרדיט על עבודתו. הנתבעים טענו כי ההסכם משנת 2010 אפשר להם להשתמש בתמונות לפסטיבל 2012. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי ההסכם חל רק על פסטיבל 2011 ואינו מכסה את האירוע של 2012. יתר על כן, הנתבעים לא פעלו בתום לב והתעלמו מזכויות היוצרים של התובעת. השופט פסק לתובע 24,000 ₪ בתוספת מע"מ פיצויים סטטוטוריים, ועוד 15,000 ₪ הוצאות משפט. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סך של 43,080 ₪ ביחד ולחוד. כמו כן חויבה גוב הפקות לשלם את הוצאות הצדדים השלישיים, פ.פ. יזמות תרבות בע"מ ובא מטעמה, בסך של 10,000 ₪.