ע"ע 26802-06-13
החלטה עבודה ארצי
תקציר
המשיב מתנגד לבקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור, בטענה כי הוא טועה באשר למועד השיהוי, כי לא הייתה סיבה מיוחדת לשיהוי וכי אין לערעור כל שחר. בא כוחה של המבקשת לא הגיש תצהיר לתמיכה בטענותיה, וזו סיבה מספקת לדחות את הבקשה. בנוסף, טוען המשיב כי בית המשפט המחוזי לא ביטל כל פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ופסק הדין שהוזכר על ידי המבקש אינו קשור למשיב ונעדר כל הנמקה. המבקש איחר ביומיים בהגשת הערעור ולא סיפק סיבה מיוחדת לשיהוי, הנדרש על פי חוק. סיכויי ההצלחה בערעור נלקחים בחשבון, אך במקרה זה הם אינם גבוהים דיים כדי להצדיק הארכה. טענות המבקש מבוססות בעיקרן על קביעות עובדתיות, שאינן עילה להתערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית, אך לא נקבעו הוצאות, בהתחשב באופי ההליך.
חקיקה מקושרת
ע"ע 26802-06-13 פרידה פנירי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, עבודה ארצי (28.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.