רע"א 8261/22

תקציר

מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך בנייה בין מ.א.ג.ן - ייעוץ וניהול נכסים בע"מ (להלן: מעגן) לבין פז הנדסה ובניין בע"מ. הסכסוך התעורר סביב עבודות בנייה בבניין בתל אביב, מה שהוביל לתביעות ותביעות שכנגד בין הצדדים בנוגע לתשלום והפרות חוזה לכאורה. מומחה, המהנדס רפאל גיל, מונה תחילה על ידי בית המשפט לבחון סוגיות הקשורות לעבודות נוספות, עיכובים ואיכות הבנייה. לאחר פרישתו של גיל מונה המהנדס צבי ארד למרות התנגדות המשיבים. בהמשך פנו המבקשים לבית המשפט בבקשה להורות לערד, בטענה כי הוא לא עמד בהחלטות קודמות של בית הדין, בפרט בכך שלא בחן עד תום את הסכמי העבודה והשמיט מבחנים מסוימים. בית משפט קמא סירב להתערב במתודולוגיה של ארד, וקבע כי התערבויות כאלה מוצדקות רק לאחר חוות דעת אם קיימות אי התאמות. המבקשים טענו כי לא מדובר בשיקול דעתו של המומחה, אלא בהבטחת הקפדה כוללת על הנחיות בית המשפט. עם זאת, בית המשפט לערעורים דחה את הערעור, וציין כי יש לאפשר למומחים שמונו על ידי בית המשפט לנהל את עבודתם באופן אוטונומי. ערכאת הערעור הדגישה כי יש להתייחס לכל טענות בנוגע לקביעותיו של המומחה לאחר גיבוש חוות הדעת הסופית. משכך, נדחו בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, וחויבו המבקשים בכיסוי הוצאות המשיבים.