ת"א 47228-06-19

תקציר

הנאשם הגיש בקשה לפסול את השופט המפקח על עניינו, בנימוק של חשש למשוא פנים של בית המשפט. הנתבע טוען כי התנהלות בית המשפט, לרבות התערבות בחקירות נגדיות, ייעוץ לבא כוח הנאשם ועוינות כלפי הנאשם, מצביעה על חוסר אובייקטיביות. עם זאת, השופט קבע כי טענות הנתבע אינן נתמכות ובקשת הפסילה נעדרת שחר. השופט מדגיש כי שיבוש חקירת עדים והשמעת ביקורת אינם מהווים עילה לפסילה. יתר על כן, עיתוי הגשת בקשת הנתבע, רגע לפני הגשת סיכומיו, מצביע על חוסר מהותה. השופט מציין כי טענות הנאשם למשוא פנים מבוססות על שיחות לא מבוססות ואינן מצדיקות פסילתן. מאחר שהנתבע לא הצליח לבסס חשש ממשי למשוא פנים, הבקשה נדחית, והנתבע חויב בהוצאות בסך 2500 ₪. השופט מזהיר כי אם הנאשם לא יגיש את סיכומיו בהקדם, יינתן פסק דין בהעדרם. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, והשופט מעודד את הנתבע להגיש את סיכומיו בהקדם כדי להבטיח דיון הוגן.