בש"א 3575/06

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת הנתבע למתן רשות להתגונן בתנאי שתביעת הנתבע בדבר סכום המכירה הכפולה (1,600,000$) תוגבל לתרגום לשקלים עבור שנת הקיזוז הראשונה. השופטת קבעה כי הנתבעת לא סיפקה כל בסיס תיאורטי לטענתה בדבר סכום הריבית מעבר לסכום הקרן של תמורת המכירה הכפולה, ועל כן לא היה מקום להתגונן ביחס לטענה זו. השופטת גם לא מצאה כל הצדקה לטענת הנתבע בדבר אי העברת מקרקעין כמוסכם, וקבעה כי עמדת הנתבע אינה ברורה דיה באשר לסכום שניתן לקזז כתוצאה מכשל זה. עם זאת, השופטת נעתרה לבקשת רשות להתגונן בסוגיה העיקרית בתיק, שעניינה האם יש להוסיף את סכום הריבית לסכומים החייבים בניכוי, שכן ההתכתבויות בין הצדדים אכן הצביעו על הסכמה הדדית לניכוי כפל כספי המכירה מארנונה. השופטת הציעה לערוך חשבונאות מעודכנת ומוסכמת לפני פגישת קדם-משפט. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם בגין ההליך.