ת"ק 34409-07-13
פסק-דין תביעות קטנות קריות
תקציר
בין התובע לנתבע הייתה מחלוקת בנוגע לחוב שיק בסך 4,475 ₪. התובעת טענה כי נערך הסכם בינה לבין הנתבע לפירעון מלוא החוב בסך 3,200 ש"ח, אותו כבר שילמה. הנתבע טען כי לא היה הסכם כזה וכי החוב לא נפרע במלואו. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי התנהגותו של הנתבע תומכת בגרסתו של התובע לאירועים. הנתבעת גם לא דיווחה להוצאה לפועל על התשלומים שהתקבלו מהתובעת, כנדרש בחוק. כתוצאה מכך הוטל עיקול שלא כדין על חשבון הבנק של התובעת. בית המשפט הכיר בעיקול זה כלשון הרע ופסק לתובע פיצוי בסך 3,000 ש"ח, בנוסף להוצאות בסך 500 ש"ח, שישולמו על ידי הנתבע. תביעת התובע כנגד הנתבע השני נדחתה מחמת חוסר פעילות. לשני הצדדים יש זכות להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
חקיקה מקושרת
ת"ק 34409-07-13 מירב אטיאס נ' וסאם יאסין, תביעות קטנות (9.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.