דנ"א 8399/21

תקציר

בפסק הדין נקבע כי דיון נוסף בפסק דין קודם יתקיים רק בנסיבות חריגות, הקבועות בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט. השופט קובע כי הבקשה אינה עומדת באמות מידה אלה, שכן החלטת בית המשפט העליון התבססה על נסיבות ייחודיות וקביעות עובדתיות ביחס למקרה הקונקרטי, ומשכך לא יצרה תקדים חדש, במיוחד בכל הנוגע לשאלת כללי הקבילות בהליכים אזרחיים. השופט מדגיש כי התנגדות המבקש דומה יותר לערעור מאשר לבקשה לדיון נוסף ולכן אינה הצדקה תקפה לדיון נוסף. זאת ועוד, חלק מטענות המבקש כלל לא זכו להתייחסות בפסק דינו של בית המשפט העליון, וככאלה אינן יכולות לשמש בסיס לדיון נוסף. מטעמים אלה מחליטה השופטת לדחות את הבקשה ולקבוע כי על המבקש לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪.