בש"פ 5226/11
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער הואשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות בעקבות קטטה, וכן הדחה במהלך החקירה. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המערער לאירוע הירי והורה על מעצרו. המערער טען כי אין ראיות לכאורה למעורבותו בירי וכי דברי העדים אינם חד משמעיים. עם זאת, השופט דחה את הערעור, והסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי את הראיות. השופט הדגיש כי בשלב ביניים זה, בית המשפט בוחן האם חומר החקירה מכיל ראיות פוטנציאליות שיכולות להוביל להרשעה, מבלי להתעמק במהימנות העדויות או הסתירות. השופט מצא כי הראיות הקיימות, לרבות זיהוי המערער על ידי המתלונן ודברי עדים נוספים, יצרו סיכוי להרשעה, במיוחד בכל הנוגע לאירוע הירי. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער והפרת תנאי מעצר הבית תמכו במעצרו בשל סכנה לציבור. לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את המערער עד תום ההליכים המשפטיים התקבלה, כלומר הערעור נדחה.
בש"פ 5226/11 ווחיד אבו רקייק נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.