פר"ק 12145-12-16

תקציר

פסק הדין המדובר סובב סביב תביעת חוב ואישורה או ביטולה לאחר מכן. על פי תקנה 95 לתקנות פניות הציבור, אם נאמן מזהה תביעת חוב שלא אושרה כראוי, הוא יכול לבקש מבית המשפט לבטל או להפחית את הסכום. אם הנאמן לא מגיש בקשה כזו, החייב או כל נושה יכול לפנות לבית המשפט במקומו. התקנה, למרות שבוטלה בשנת 2019, עדיין חלה במקרה זה בשל מועד הליכי הפירוק. פסיקה קודמת קבעה כי לפקידים יש סמכות לבחון מחדש החלטות חוב ולהפחית את הסכומים אם הדבר מוצדק. במקרה זה פנה המנהל המיוחד לבית המשפט בבקשה לאשר הפחתה בגובה החוב שנקבע. העירייה והחברה המדוברת סיכמו בעבר על סכום של 1,752,928 ₪ כהסדר לתשלום ארנונה עד דצמבר 2006. המשיבים טענו כי גישתו של המנהל המיוחד היא רטרואקטיבית וכי יש לחשב את תביעת החוב לפי סעיף 134 לפקודת פשיטת הרגל. בית המשפט הכיר בכך שמרכיבי הריבית והצמדה של הסכם החוב עולים על הסכום המרבי הקבוע בפקודת פשיטת הרגל. לפיכך, בית המשפט חייב את המנהל המיוחד להגיש חישוב מפורט של הריבית בתוך 15 יום. חישוב זה יקבע את החלטת החוב המתוקנת של מלון פטרה ואת חוב הארנונה של אלפאטרה. יתרת הכספים, אם בכלל, תיחשב כחוב נדחה. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, והמזכירות הופנתה ליידע את באי כוח הצדדים.