ב"ש 21883/09

תקציר

בית משפט בישראל שקל אם להעניק את שחרורה של גב' מארי פיזם כחלופה למעצר בעקבות האשמתה ברצח. השופט פתח וציין את חזקת המסוכנות הסטטוטורית הנובעת ממהות העבירה – מעשה המתת חסד – ומהשימוש בכלי ירייה. לאחר מכן סקרה השופטת כמה מקרים קודמים כדי להבהיר את העקרונות המשפטיים העומדים על הפרק. מקרים אלה הדגישו כי על בית המשפט לבחון את המעשה ואת העושה כדי להעריך את המסוכנות ולהחליט על נאותותה של חלופת מעצר. נלקחים בחשבון גורמים כגון נסיבות העבירה, חלקו של הנאשם בה, הסיכוי לחזור על המעשה ועברו הפלילי של הנאשם. במקרה זה, השופט מצא כי מצבה של גב' פיזם היה חריג. היא לא הייתה בעלת עבר פלילי, הייתה שוטרת מג"ב מוערכת וסבלה מהטרדות בלתי פוסקות מצד המנוח עד לאירוע. גם שירות המבחן המליץ על שחרורה. השופט הגיע למסקנה כי לא נשקפת סכנה ממשית לציבור או להליך המשפטי אם גב' פיזם תשוחרר, וחזקת המסוכנות אינה מתקיימת במקרה זה. לפיכך, הוחלט על שחרורה של גב' פיזם למעצר בית תוך פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות וצד ג', לצד עיכוב יציאה מהארץ ואי יצירת קשר עם עדים. החלטה זו התעכבה במשך 48 שעות כדי לאפשר ערעור אפשרי.