ת"צ 9523-04-12

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד מועדון הכדורגל הפועל תל אביב בגין אי החזר כספי למנויים בגין שלושה משחקי בית שנאסר עליהם להשתתף בהם. על המנויים נאסר להגיע למשחקים אלה בשל פסק הדין של בית הדין של ההתאחדות לכדורגל בעקבות התפרעויות האוהדים. בחוזה בגב כרטיס המנוי לא צוין במפורש זכויות המנויים להחזר כספי במקרים כאלה, מה שהוביל לפרשנות החוזה ולהשלמתו. בית המשפט קבע כי יש לפרש את שתיקת החוזה בעניין ההשבה לטובת המנויים, שכן מדובר בהשלמה חוזית ולא במניעה. נמצא כי המועדון נופל תחת הגדרת "עוסק" לפי חוק הגנת הצרכן, המאפשר להגיש נגדו תביעה ייצוגית. המבקש, שייצג את המנויים, נמצא כבעל עילת תביעה אישית ופעל בתום לב, ובכך עמד בדרישות התובענה הייצוגית. הבקשה אושרה מאחר שהיא מעוררת שאלות משפטיות נפוצות, מאפשרת גישה יעילה לעשיית צדק בגין נזקים בשווי נמוך ומשרתת את מטרות חוק התובענות הייצוגיות. מנויי הקבוצה מוגדרים כמי שהחזיקו במנויים בעונת 2011-2012, כאשר אבי דוידוב הוא התובע הראשי. עילות התביעה מבוססות על דיני חוזים ועשיית עושר ולא במשפט. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של המבקש, בסך 20,000 ₪, ולפרסם את ההחלטה בשני עיתונים יומיים.