ע"פ 77/93

תקציר

במקרה של אליהו עובדיה נגד מדינת ישראל, הערעור נדחה על ידי בית המשפט. המערער ניסה לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו, בטענה כי החלטות פרוצדורליות נגדו מצביעות על הטיה שיפוטית. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי פסיקות פרוצדורליות שליליות לבדן אינן מצדיקות פסילת שופט. על פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, אמת המידה לפסילה היא חשש ממשי למשוא פנים, הנבחן על פי אמות מידה אובייקטיביות. בית המשפט הדגיש כי יש להתייחס לטעויות פרוצדורליות לגופן, ושורה של החלטות שליליות אינה מצביעה מטבעה על משוא פנים. היא ציינה כי ערעורים מסוג זה עושים לעתים קרובות שימוש לרעה בטענת הפסילה השיפוטית, מטילים אימה על שופטים ומונעים מהם למלא את תפקידם ביעילות. על השופטים להימנע מהערות מיותרות, אך הם יכולים לספק את ההנחיות הדרושות לשמירה על טוהר המשפט. בית המשפט מצא כי לא התקיימו עילות פסילה תקפות במקרה זה, מה שהוביל לדחיית הערעור ביום 20.1.93.