הפ"ב 37580-05-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לאישור פסק בורר ולבקשה מאוחרת יותר לביטול פסק הבוררות מחוץ לתחום השיפוט. המבקש, מר ביק, הגיש בקשה לאישור פסק הבוררות לטובת היתר ההמצאה שלו. המשיב, מר שפירא, שוהה בחו"ל וביקש ייעוץ ויזואלי לצורך מתן תצהירו. בית המשפט בחן את הבקשה לפי הוראות פקודת הראיות והפסיקה, תוך התמקדות בתום לב, רלוונטיות לחקירה וקיומה של סיבה טובה להתייעצות החזותית. בית המשפט מצא כי בקשתו של מר ספירא הייתה מוצדקת. הוא תושב חוץ, וההליכים נמצאים בשלב מקדמי, הקובע את סמכות השיפוט של בית המשפט הישראלי. בית המשפט קיבל את טענתו של מר ספירה כי פסק הבוררות ניתן ללא השתתפותו וכי מר ביק פעל בחוסר תום לב בכך שפתח בהליכים מקבילים בארה"ב. משכך, אושרה התייעצות ויזואלית לתצהירו של מר שפירא, בהתחשב בנסיבות החריגות. בית המשפט הציע כי שני הצדדים יוותרו על חקירות ויציגו את טיעוניהם בעל פה. אם לא, חקירתו של מר ספירא תתבצע באמצעות ייעוץ חזותי. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והיא כפופה להסכמתם על ההסדר הפרוצדורלי המוצע.