ת"א 1963-05-11

תקציר

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים, בטענה להפסדים כספיים מחשבונו המנוהל ולעוגמת נפש שנגרמה להם עקב מעשיהם. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה, בנימוק של סעיף שיפוט זר בחוזה, היעדר סמכות שיפוט מהותית, היעדר יריבות עם חלק מהמבקשים ואי פירוט מספק בתביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבה לא הייתה מודעת לתניית סמכות השיפוט הזרה ולא הסכימה לה, ועל כן היא אינה מחייבת. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המחלקה הכלכלית נעדרת סמכות עניינית בעניין בשל האינטרס הכלכלי השולי הכרוך בכך, אך בית המשפט האזרחי יכול היה לדון בתביעה. גם בקשת המבקשים להידחות מחוסר יריבות וחוסר פירוט מספק נדחתה, שכן ניתן היה לברר סוגיות אלה במהלך המשפט. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לסילוק על הסף, למעט בסוגיית הסמכות, והורה לסיים את ההליכים המקדמיים בתוך 60 יום.