ת"א 52597-03-17

תקציר

התובעת טענה כי נפגעה בתאונת פגע וברח באופנוע והגישה תביעה לפיצויים מהנתבע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עם זאת, השופט פסק נגד התובעת וקבע כי היא לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתאונה התרחשה. על פי פסק הדין, עדותה של התובעת לא הספיקה כדי לעמוד בנטל ההוכחה, שכן היא עמדה בסתירה למספר סתירות וסימני שאלה בנוגע להתנהגותה לאחר התאונה הנטענת. התובע לא דיווח על האירוע למשטרה ולא פנה מיד לטיפול רפואי, וסיפק הסברים סותרים לעיכובים. בנוסף, תיאוריה את התאונה היו מינימליים, והיא לא סיפקה עדים מהותיים ולא עשתה מאמצים מספקים לאסוף ראיות, דבר שהחליש את טענתה. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בנוגע לקרות תאונת הדרכים ודחתה את התביעה. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע בסך 8,000 ₪.