LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1476/98

החלטה עליון

📋
מספר הליך1476/98
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך21 בספטמבר 1999
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאילנה בן-עזרא, עו"ד נ' שר התעשיה והמסחר, פרקליט מחוז ירושלים, היועץ המשפטי לממשלה, מירון הכהן, עתירה למתן צו על-תנאי
👨‍⚖️
שופטיםי' זמיר, ת' אור, י' אנגלרד

תקציר

העותרת, אילנה בן עזרא, הגישה תלונה נגד מירון הכהן, היועץ המשפטי של משרד המסחר והתעשייה, בגין תקיפה בעקבות אירוע ביום 22.10.95. המשטרה חקרה והחליטה שלא להעמיד לדין את הכהן, מה שהוביל את בן עזרא לפנות ליועץ המשפטי לממשלה. היועץ המשפטי לממשלה דחה את ערעורו של בן עזרא, בנימוק של חוסר ראיות ועניין לציבור. משלא הסתפקה, עתרה בן עזרא לבית המשפט בבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לקבל את ערעורה ולפתוח מחדש את החקירה. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב, והסכים עם החלטת היועץ המשפטי לממשלה בשל היעדר ראיות התומכות בטענותיו של בן עזרא ואופיו המינורי של האירוע. כמו כן, הדגיש בית המשפט את שיקול הדעת הרחב הנתון ליועץ המשפטי לממשלה בעניינים אלה והזהיר מפני התערבות שיפוטית מופרזת. פסק הדין דחה את עתירתה של בן עזרא והורה לה לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים. פסק דין זה מחזק את התערבותו המוגבלת של בית המשפט בהחלטות שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להעמדה לדין.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בג"צ 1476/98 אילנה בן-עזרא, עו"ד נ' שר התעשיה והמסחר, פרקליט מחוז ירושלים, היועץ המשפטי לממשלה, מירון הכהן, עתירה למתן צו על-תנאי, עליון (21.9.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית