דנג"צ 2963/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדיון נוסף. על פי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט, דיון כזה מתאים רק אם פסק הדין הנדון סותר פסיקה קודמת של בית המשפט העליון, או אם מדובר במקרה מורכב, קשה או חדשני במיוחד. פסק הדין קובע כי התנאים לדיון נוסף אינם מתקיימים במקרה זה, שכן פסק הדין נשען בעיקרו על עילות סף של המשפט הציבורי, לרבות סעדים חלופיים, שיהוי וחוסר ראיות. המבקשים טענו כי פסק הדין סותר פסיקה קודמת בפרשת ש"ס בעניין סמכויותיו של חבר ועדת בחירות, אך השופט מצא כי פרשנות זו אינה נכונה ואינה נתמכת בפסק הדין. מאחר שוועדת הבחירות כבר סיימה את עבודתה, הבקשה נדחתה גם בנימוק שהיא תיאורטית, ובכך אינה משפיעה על בעלי הדין. בסופו של דבר הבקשה נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות.